Зміст
- Частина 1: Вступ
- Деякі основні правила
(Каламбур не призначений) - Що означає "Юридичний"?
- Але чи попаду я?
- Важливість володіння та володіння гірськими, мінеральними чи копалими
- Володіння або володіння скелями, мінералами та копалинами
- Необхідність дозволу чи згоди
Набагато цінніше, ніж звичайна галька - якщо вас зловживають видаленням цього матеріалу без дозволу майже з будь-якого майна, яким ви не володієте, а в деяких випадках навіть майна, яким ви володієте, це може спричинити кримінальні або цивільні проблеми. Авторські права на зображення iStockphoto / Luftklick.
Частина 1: Вступ
Під час риболовлі в гірському потоці ви знайдете маленький золотий самородок. Твоє тримати? Уявіть, що копаєте на задньому дворі, щоб встановити нову колоду та виявити кілька скам'янілостей. Ви їм володієте? Під час походу з родиною в національний парк у відпустці, ваші діти трапляються на кількох невеликих шматочках скам'янілого дерева. Чи можуть ваші діти взяти їх додому? Уявіть себе, як прогулюватися на довгому піщаному пляжі, коли увагу вашого подружжя привертають кілька прекрасних каменів, що блищать під мілководдям. Чи можете ваш подружжя пробратися у воду, щоб витягнути камені та віднести їх додому як сувенір? Ви та деякі друзі провели чудовий день скелелазіння в сусідньому державному парку, коли ваша діяльність виявляє кілька цікавих кристалічних мінералів. Чи законно ви помістити їх у свою упаковку, щоб показати своїм друзям, що не мають альпінізму? Зберігаючи ці екземпляри, чи зробили б особини щось не так?
Ці питання викликають досить поширені та, здавалося б, нешкідливі сценарії. Тим не менш, питання законності підкреслює правову базу, в якій здійснюються такі прості заходи. Хтось зробив щось протизаконне, зберігаючи один із знайдених екземплярів? Цілком можливо. Залежно від безлічі факторів, включаючи точний тип, вагу та місцезнаходження відібраних зразків, хтось, можливо, піддав себе кримінальним та цивільним юридичним діям. Не дотримання чинного законодавства, коли збирання гірських порід, корисних копалин та копалин може призвести до серйозних наслідків.1
Незалежно від того, чи збирання зразків називають полюванням на скелі, скелелазінням або любительською геологією, правові питання, пов'язані зі збиранням, залишаються незмінними. Одне з таких питань вирізається прямо в основі діяльності: чи законно це? Як і в багатьох юридичних питаннях, відповідь "це залежить". І це дійсно просто залежить. Законність збирання гірських порід, корисних копалин та копалин багатогранна та конкретна. Питання щодо законності збору екземплярів знаходяться на перетинах багатьох областей права, включаючи право нерухомості, екологічне право, гірниче право та публічне право в цивільному та кримінальному контекстах. Як наслідок, є декілька простих відповідей, і багато відповідей стануть нюансованими відповідями, які сильно залежать від деталей окремих випадків збору. Не маючи банальності, визначення того, чи є збирання зразків законним чи незаконним у будь-якій ситуації, є справжньою вправою «хто-що-де-коли-чому-чому». Метою цієї статті є пояснення багатьох правових принципів, пов’язаних із збиранням гірських, корисних копалин та копалин, щоб колекціонери зразків могли краще оцінити законність їх діяльності.
Такі знаки на приватній власності вказують на те, що власник нерухомості НЕ хоче, щоб люди збирали агати на своїй землі. Для цього можуть бути різні причини: Вони хочуть уникнути потенційної відповідальності, вони просто не хочуть людей на своїй землі, вони хочуть агатів для їх особистого використання, або агати цінні. Вірите чи ні, деякі агати продають за великі гроші.
Деякі основні правила
(Каламбур не призначений)
Збір скель, мінералів та копалин є популярним захопленням у всьому світі і не обмежується будь-якою країною чи регіоном. Дійсно, багато високо затребуваних екземплярів доступні лише в місцевостях, які вважаються екзотичними або далеко переважаючими. Важливо, однак, що кожна область має конкретну правову систему, застосовну до цієї сфери; не існує єдиного, єдиного закону, що стосується збирання зразків, який застосовується по всьому світу.2 Відповідно, те, чи конкретна діяльність по збору є законною в одній галузі, не означає, що ця сама діяльність є законною в інших сферах. Враховуючи свою ймовірну аудиторію, ця стаття зосереджується на правових аспектах збору гірських порід, корисних копалин та копалин у Сполучених Штатах. Однак навіть у США законність збирання передбачає державні та місцеві закони, які можуть призвести до різко різних результатів, незважаючи на майже однакові обставини.3
Хороші агатові вузлики та обкладені агатом геоди можуть продати за багато грошей. Колекціонери часто платять сотні чи тисячі доларів за чудові екземпляри, які були вирізані та відшліфовані. Різці дорогоцінних каменів іноді платять сотні доларів за фунт за агат, який особливо барвистий або позначений цікавими конструкціями. Вони розрізають їх на кабошонах для використання в ювелірних виробах або для збирачів дорогоцінних каменів. Зважаючи на це, легко зрозуміти, чому люди, які володіють землею, де можна знайти цінні агати, не хочуть "збирачів агатів" на своїй власності. Авторські права на зображення iStockphoto / WojciechMT.
Що означає "Юридичний"?
Крім того, коли виникає питання про "законність" діяльності та про те, чи є "діяльність" законною, вона іноді створює плутанину. Розмовно, коли люди запитують, чи є щось «законним» чи «незаконним», у більшості випадків вони справді запитують: «чи можу я це зробити, не потрапляючи в неприємності?» Це, безумовно, справедливе питання, але це питання з двома можливими рівнями значення. Плутанина виникає насамперед із кримінально-цивільної дихотомії в американській правовій системі.4 У кримінальному контексті, чи є діяльність "законною", це означає, що когось не можна піддавати кримінальному переслідуванню, винним покаранням якого є звичайно штраф або позбавлення волі (і, можливо, певна форма реституції) за участь у цій діяльності. Кримінальні справи повністю стосуються "вини" чи "невинуватості" підсудного. Злочинна діяльність є наслідком порушення кримінальних законів (наприклад, прискорення заборон), яких, як правило, здійснюють урядові правоохоронні органи. У певному сенсі вчинення злочину є публічним злочином. У цивільному контексті, чи є діяльність "законною", це означає, що хтось не може бути пред'явлений позовом іншої особи, відповідальність за яку, як правило, є судовим рішенням щодо грошових збитків або судового стягнення за участь у цій діяльності. Цивільні справи насправді не стосуються "вини" чи "невинуватості" відповідача. Цивільно-правова відповідальність є наслідком порушення індивідуальних прав іншої особи (наприклад, майнових прав), які, як правило, переслідуються цивільним судом від цієї особи від свого імені, подаючи позов до суду. У певному сенсі вчинення цивільного правопорушення є приватним правопорушенням. Кримінальні порушення та цивільно-правова відповідальність є незалежними, але можуть перетинатися і часто виникати в результаті однієї і тієї ж діяльності. Таким чином, іноді діяльність, яка є кримінальним злочином, також може створити цивільно-правову відповідальність. В інших випадках діяльність, яка є кримінальним злочином, не спричинить цивільно-правової відповідальності. Так само іноді діяльність, яка створює цивільну відповідальність, не буде кримінальним злочином. Наприклад, скажімо, що Макс приймає Гам Ламборгіні Галлардо без дозволу і пошкоджує його. Макс може бути винним у скоєнні кримінального злочину крадіжки, за що йому можуть бути призначені штраф або, що швидше за все, ув'язнення. Макс також може нести цивільну відповідальність перед Гаєм за те саме поведінку за цивільною теорією перетворення та недбалості. Сказати, що діяльність є "законною", може означати або 1), що це не кримінальне правопорушення; або 2) що це не спричинило б цивільної відповідальності. Або це може означати і те, і інше. Відповідно, розглядаючи питання про те, чи є така діяльність, як збирання гірських порід, корисних копалин чи копалин, "законною", це питання слід враховувати та оцінювати як у кримінальному, так і в цивільному контексті.
Це виглядає як одна з найбільш невинних видів діяльності у світі, але якщо скелі будуть вилучені з певних видів власності, це може бути порушенням регулювання, закону чи особистих прав власності. Найсуворіший сумління, ймовірно, буде попередженням, але, ніколи не відомо, що може статися. Авторські права на зображення iStockphoto / emholk.
Але чи попаду я?
Колекціонери скельних, мінеральних та копалин можуть також боротися з різницею між юридичними та практичними реаліями при розгляді колекційної діяльності. Як це часто буває, правові принципи не завжди відповідають практичним обставинам, і той, хто чинить щось протизаконне, не завжди може бути спійманий, не кажучи вже про переслідування або позов. Простіше кажучи, збирачі екземплярів можуть опинитися в ситуаціях, коли вони могли, мабуть, вчинити протизаконну поведінку, не боячись відкриття або негативних наслідків. Незважаючи на це, було б безвідповідально потурати протиправній чи неетичній поведінці. Опубліковані етичні кодекси для збирання гірських порід та рокхандінгу повинні слугувати вказівками щодо морального та етичного вибору, пов’язаного з хобі; однак, врешті-решт, дотримання юридичних реалій збирання часто стає справою особистого характеру. Крім того, мораль та етика, окрім кримінальних та цивільних правопорушників, завжди існують, якщо їх ризик є несподіваним чи непередбачуваним. Випадки дійсно трапляються.
Ця стаття спрямована на окремих любителів збирання скельних, корисних копалин та копалин. Відповідно, юридичні принципи, пояснені у цій статті, стосуються насамперед осіб, а не компаній чи інших юридичних осіб. Хоча кримінальне та цивільне законодавство часто застосовується і до компаній та інших юридичних осіб, в більшості випадків ці організації, ймовірно, мають людей, які займаються збором від свого імені для комерційних цілей, що саме по собі стосується законності певної породи, мінеральної речовини або викопних робіт.
Важливість володіння та володіння гірськими, мінеральними чи копалими
Найважливішим фактором оцінки законності діяльності по збору гірських порід, корисних копалин та копалин є законна власність або володіння зразками, що збираються; питання власності та володіння цими зразками є відправною точкою для подальшого юридичного аналізу. Право власності на гірські породи, корисні копалини та копалини тягне за собою повний контроль над цими зразками у найширшому розумінні, однак все-таки підпадає під дію законів. Права володіння гірськими породами, корисними копалинами або скам'янілими речовинами, хоча юридично відрізняються від власності, тягнуть за собою менший контроль у більш обмеженому сенсі, знову ж таки підпорядковуються чинним законам. Право власності зазвичай включає право володіння, тоді як право володіння часто не вказує на право власності.5 Наприклад, людина може мати право власності на об'єкт нерухомості, але може взяти в оренду цю нерухомість у компанії. У цій ситуації компанія, як правило, має право володіння нерухомістю, хоча особа як і раніше зберігає право власності на нерухомість. Як право власності, так і права на володіння мають відношення до збирання гірських порід, корисних копалин або копалин, як найважливіші для визначення того, які правила застосовуються та які дозволи потрібні для збору гірських, корисних копалин чи копалин.
Володіння або володіння скелями, мінералами та копалинами
На противагу загальному сприйняттю, в американській правовій системі всі гірські породи, корисні копалини та копалини розглядаються як такі, якими володіє чи володіє якась особа чи сутність; не існує зразків, які б повністю «невідомі» як юридична концепція. Навіть у тих випадках, коли жодна конкретна особа чи організація не має права власності на гірські породи, корисні копалини чи копалини, а також на майно, на якому розташовані гірські породи, мінерали чи скам'янілості, федеральне, штатське чи місцеве самоврядування мають те, що становить власність або володіння цими екземплярами за замовчуванням або це майно.6 У більшості випадків право власності на окремі екземпляри, розташовані на поверхні, слідкує за правом власності на землю, на якій розташовані ці екземпляри, так що особа, яка володіє землею, також володіє цими поверхневими зразками.7 Однак у певних ситуаціях це правило за замовчуванням не застосовується через правовідносини, в яких право володіння цими поверхневими зразками передається іншій особі чи організації. Наприклад, власник землі може здати в оренду або розмістити консерваційний сервітут на цій землі, передаючи право володіння і, отже, контролювати зразки поверхні неприбутковій організації. Некомерційна організація мала б юридичне право на ці поверхневі зразки. Так само, коли зразки не розташовані на поверхні суші або складаються з конкретних, визнаних корисних копалин або каменю, власник або власник, що представляє юридичний інтерес, часто називають корисними для мінералу чи каменю. В якості прикладу, власник землі може передати корисні копалини, пов'язані з землею, на підприємство з видобутку вапняку. Компанія з видобутку вапняку мала б юридичне право на підземні гірські породи і, залежно від конкретної мови та тлумачення передавальних документів, вапнякові скелі, розташовані на поверхні.
Збір публікацій: Багато державних геологічних досліджень у США опублікували збірник посібників для копалин, гірських порід та корисних копалин. Ці путівники часто надавали місця сайтів, де в минулому були знайдені приємні екземпляри. Ці сайти часто знаходились у приватній власності та викликали проблеми у деяких власників землі. Як результат, деякі опитування припинили розповсюдження цих публікацій.
Необхідність дозволу чи згоди
При розгляді законності збирання гірських порід, корисних копалин або копалин основним принципом є те, що колектор не може законно брати гірські породи, корисні копалини чи копалини без дозволу чи згоди того, хто має законне право на ці гірські породи, корисні копалини або копалини. Справді, ця рамка може здатися надмірно технічною і складною, якщо застосовувати її до дрібних, пухких, легко витягнутих каменів, розташованих на поверхні землі. Звичайно, може здатися, що не було б справжньої шкоди чи незаконності, коли взяти кілька сипучих каменів для особистого користування з невикористаних природних земель, коли ви будете в короткому поході. Тим не менш, ця рамка є тією, в якій питання законності збирання навіть дрібних, пухких каменів відповідатимуть у разі виникнення таких правових питань. У кожній державі взяття власності іншої, яка нібито поширювалася б навіть на скелі та інші екземпляри, могла порушити закони про злочини крадіжок або крадіжок і послужити підставою для судового позову про цивільну відповідальність проти особи, що збирає скелі з землі іншого без дозвіл. Багато кримінальних законів написані з точки зору неправомірного взяття чи здійснення контролю чи володіння майном, що належить комусь іншому.8 З такою широкою мовою стає легко зрозуміти, як власники майна та правоохоронні органи могли тлумачити та застосовувати ці кримінальні закони до скель та інших зразків, розташованих у приватній власності. Один із прикладів Мічигана, який був заарештований за те, що він взяв каміння, поміщене в дорожню серединку для свого саду, і в кінцевому підсумку сплатив понад 1000,00 доларів штрафів і зборів, подає один такий приклад. Ще одного Мічиганського чоловіка, який виймав озеленення скель з ресторану, аналогічно звинувачували у крадіжці та штрафували. Троє людей, звинувачених у крадіжці скель із затоки в Арканзасі, є ще одним прикладом. Не бракує випадків, коли до кримінальної чи цивільної відповідальності людей залучали кримінальну чи цивільну відповідальність за взяття скель та інших екземплярів з майна інших осіб.